COMUNICAT
Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în perioada 15.07.2016 25.07.2016, au soluționat
prin rechizitoriu un număr de 4 dosare, respectiv:
- în dosarul nr. 145/P/2016, prin rechizitoriul din data de 15.07.2016,
s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Gheorghe David, pentru
săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis
de conducere, în stare de recidivă, prev. de art. 335 alin. 1
C.p. cu aplicarea
art. 41 alin. 1 C.p., constând în aceea că, la data de
02.04.2016, în jurul orelor 2230,
a condus pe
drum public, respectiv pe
DN E81 și DJ 108A, în raza loc. Ciumărna - Românași, Agrij - Românași, jud. Sălaj, autoturismul cu nr. de înmatriculare CJ-99-COB, marca
Ford Fiesta, fără să dețină permis de conducere.
Dosarul a fost trimis
spre competentă soluționare, Judecătoriei Jibou.
- în dosarul nr. 135/P/2016,
prin rechizitoriul din data
de 18.07.2016, s-a dispus trimiterea
în judecată a inculpatului Gârboan Vasile, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de
art. 334 alin. 1 C.p., conducerea
unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de
art. 336 alin. 1 C.p., cu aplicarea
art. 38 alin. 2 C.p., conducerea
unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1
C.p., conducerea
unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2
C.p., cu aplicarea
art. 38 alin. 2 C.p., totul
cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
În fapt s-a reținut că, la data de 24.12.2015, a condus
autoturismul marca Seat-Leon
pe drumul public DN 1G prin loc. Bălan, jud. Sălaj, ce avea montate
plăcuțe cu numărul de înmatriculare provizorie SJ 06748, a căror valabilitate a expirat la data de 06.05.2015, având
totodată o îmbibație alcoolică în sânge
de 2,65 g/l alcool pur în sânge, deci
peste limita legală admisă de 0,80 g/l alcool pur în
sânge. De asemenea, în data de 25.12.2015, având dreptul de a conduce autovehicule suspendat din data de 24.12.2015, a condus autoturismul
marca Seat-Leon pe drumul public DN 1G prin loc. Bălan, jud. Sălaj,
ce avea
montate plăcuțe cu numărul de înmatriculare provizorie SJ 06748, a căror valabilitate a expirat la data de
06.05.2015, provocând și un
accident rutier soldat cu pagube materiale.
Dosarul a fost
trimis spre competentă soluționare, Judecătoriei Jibou.
-
în dosarul nr. 126/P/2016, prin rechizitoriul din data de 19.07.2016,
s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului
Jidov Bogdan Andrei,
pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 C.p. raportat
la art. 188 alin. 1 și alin.
2 C.p. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p. și infracțiunea de port sau folosire fără drept
de obiecte periculoase,
prev. de art. 372 alin. 1
lit. a C.p. cu aplicarea art. 113 alin.
3 C.p, fapte comise
în concurs real, situație prevăzută de art. 38 alin.
1 C.p.
În fapt s-a reținut că, în data 26.06.2016 în jurul orelor
0345, aflându-se la o adunare
publică culturală organizată în centrul
orașului Cehu-Silvaniei, inculpatul i-a aplicat părții vătămate Tout Daniel Cristian o lovitură cu un cuțit cu lama de 11 cm, în
zona gâtului (zonă vitală), cauzându-i
o plagă înțepată tăiată latero-cervicală dreaptă cu secțiunea mușchiului sternocleidomastoidian
drept.
Dosarul a fost trimis
spre competentă soluționare, Tribunalului Sălaj.
- în dosarul nr. 164/P/2015, prin rechizitoriul din data de 25.07.2016,
s-a dispus trimiterea în judecată a
inculpaților:
Bădărău Mihai,
pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă
continuată, prevăzută de
art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.
1 C.p. și art. 5 C.p. (162 acte materiale),
constând în aceea că în
mod repetat, în baza aceleași rezoluții
infracționale unice, cu intenție, în calitate
de administrator al S.C. Ramiga Bad Construct SRL Hunedoara,
în perioada 03.05.2011 20.12.2011, a înregistrat 162 facturi fiscale
fictive în contabilitatea acestei societăți, facturi fiscale fictive emise în urma unei
înțelegeri prealabile cu inculpatul Moraru
Daniel Ionuț, în valoare de lei 1.143.227lei, care nu au avut
la bază operațiuni reale și care au fost înregistrate în contabilitatea S.C. Ramiga Bad
Construct SRL din dispoziția administratorului,
inculpat Bădărău Mihai, faptă care a avut drept consecință
fiscală majorarea cheltuielilor și cauzarea unui prejudiciu
în sumă totală de 368.783 lei;
Moraru
Daniel Ionuț, pentru săvârșirea
infracțiunii de complicitate
la evaziune fiscală în formă continuată,
prevăzută de art.
48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c
din Legea 241/2005 cu aplicarea
art. 35 alin. 1 C.p. și
art. 5 C.p. (152 acte materiale),
constând în aceea că în
mod repetat, în baza aceleași rezoluții
infracționale unice, cu intenție, în calitate
de administrator al S.C. Los Mehores SRL Zalău, în perioada
03.05.2011-20.12.2011, l-a ajutat pe
inculpatul Bădărău Mihai în activitatea
infracțională, prin emiterea către S.C. Ramiga Bad Construct SRL
Hunedoara a 152 facturi fiscale fictive, care nu au avut la bază operațiuni
reale
și care au fost înregistrate în contabilitatea S.C. Ramiga Bad Construct SRL Hunedoara, din dispoziția administratorului Bădărău Mihai, faptă care a avut drept consecință
fiscală majorarea cheltuielilor și cauzarea unui prejudiciu
statului în sumă totală de 368.783
lei;
Savu Ion, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată,
prevăzută de art.
48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c
din Legea 241/2005, cu aplicarea
art. 35 alin. 1 C.p. și
art. 5 C.p. (10 acte materiale),
constând în aceea că, în
mod repetat, în baza aceleași rezoluții
infracționale unice, cu intenție, în perioada
03.05.2011-20.12.2011, l-a ajutat pe
inculpatul Moraru Daniel Ionuț în activitatea
infracțională, prin completarea, în prezența acestuia a 10 facturi fiscale fictive emise în numele S.C. Los Mehores SRL Zalău care nu au avut
la bază operațiuni reale și care au fost înregistrate în contabilitatea S.C. Ramiga Bad Construct SRL Hunedoara, din dispoziția administratorului Bădărău Mihai, faptă care a avut drept consecință
fiscală majorarea cheltuielilor și cauzarea unui prejudiciu
statului în sumă totală de 368.783
lei lei.
Dosarul a fost trimis
spre competentă soluționare, Tribunalului Sălaj.
Precizăm că punerea în mișcare
a acțiunii penale și sesizarea instanței
este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a
probatoriului, activitate
care nu poate în nicio situație să înfrângă principiul
prezumției de nevinovăție.
Purtător de cuvânt
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj