COMUNICAT

        

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în perioada 14.11.2016 - 04.12.2016, au dispus trimiterea în judecată a trei inculpați, după cum urmează:

 

- în dosarul nr. 217/P/2016, inculpatul Jula Dănilă a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea mostrelor biologice, prev. de art. 337 C.p.

Probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat faptul că în data 04.11.2016, a refuzat se supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenței unor substanțe psihoactive, după ce a fost depistat a condus pe drumurile publice un autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având o valoare a alcoolemiei de 0,67 mg/l în aerul expirat.

Dosarul a fost trimis spre competentă soluționare, Judecătoriei Șimleu Silvaniei.

 

- în dosarul nr. 204/P/2016, inculpatul Pop Daniel a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prevăzută și pedepsită de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 188 alin. 1 și 2 C.p.

Probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat faptul că în data de 01.06.2015, în jurul orelor 2200, în urma unei altercații verbale l-a lovit, cu intenție, cu un par, în zona capului pe T.T., de mai multe ori. În această împrejurare, pentru a se apăra, victima a ridicat mâna stângă în zona capului, care urmare loviturii a fost fracturată. În timp ce victima era inconștientă la pământ, inculpatul și-a continuat agresiunea, aplicându-i mai multe lovituri cu parul. Persoana vătămată a suferit un politraumatism prin agresiune, fractură deschisă cominutivă cu minimă înfundare temporal stânga, fractură mastoidă stânga, fractură cominutivă oase proprii nazale, traumatism coloană dorsală cu tasare de corp vertebral, traumatism antebraț stâng cu fractura osului, leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 56 - 57 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost trimis spre competentă soluționare, Tribunalului Sălaj.

 

- în dosarul nr. 213/P/2016, inculpata Opriș Florina Maria a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 C.p.

Probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat faptul că la data de 31.10.2016, pe DN1H, a condus autoturismul marca AUDI A6 cu numărul de înmatriculare SJ-58-MAI, între localitățile Halmășd - Șimleu Silvaniei, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, împrejurare în care, la km 49+950 metri, în localitatea Șimleu Silvaniei, a pierdut controlul direcției de deplasare și a părăsit partea carosabilă, intrând în coliziune cu un cap de pod, iar cu ocazia recoltării monstrelor biologice s-a constatat la ora 2035 avea o alcoolemie în sânge de 1,95 g0/00.

Dosarul a fost trimis spre competentă soluționare, Judecătoriei Șimleu Silvaniei.

 

În data de 16.11.2016, procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj au încheiat trei acorduri de recunoaștere a vinovăției, după cum urmează:

 

         - în dosarul nr. 277/P/2013, s-a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpatul Sarca Matei, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prin colectare, deținere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, faptă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 și cu aplicarea art. 5 NCP.       

         În fapt s-a reținut , în perioada 23.07.2012 - 01.11.2012, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a săvârșit 10 acte materiale ale infracțiunii de contrabandă, respectiv a deținut, a transportat și a comercializat, cantitatea totală de 3.200 kg zahăr, 24 l ulei și 110 kg făin㠖 de proveniență Ucraina, pentru care nu au fost achitate taxele vamale și TVA-ul, cunoscând provin din contrabandă, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare totală de 9727 lei, reprezentând taxe vamale în sumă de 6.150 lei și TVA în sumă de 3.577 lei.

         Prin acordul de recunoaștere a vinovăției s-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 1 an și 5 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului Sarca Matei, în baza art. 81 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP și art. 82 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, pe durata termenului de încercare de 3 ani și 5 luni.

Cu acordul încheiat a fost sesizată Judecătoria Zalău.

 

         - în dosarul nr. 219/P/2016, s-a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpatul Sarca Beniamin, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prin colectare, deținere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, faptă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 și cu aplicarea art. 5 NCP.     

         În fapt s-a reținut , în perioada 28.07.2012 - 01.11.2012, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a săvârșit 7 acte materiale ale infracțiunii de contrabandă, respectiv a deținut, a transportat și a comercializat, cantitatea totală de 2.995 kg zahăr, 60 l ulei și 16 kg făin㠖 de proveniență Ucraina, pentru care nu au fost achitate taxele vamale și TVA-ul, cunoscând provin din contrabandă, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare totală de 8.985 lei, reprezentând taxe vamale în sumă de 5.661 lei și TVA în sumă de 3.324 lei.

         Prin acordul de recunoaștere a vinovăției s-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 1 an și 5 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului Sarca Matei, în baza art. 81 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP și art. 82 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, pe durata termenului de încercare de 3 ani și 5 luni.

Cu acordul încheiat a fost sesizată Judecătoria Zalău.

 

         - în dosarul nr. 220/P/2016, s-a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpatul Pop Dan Dorel, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prin colectare, deținere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, faptă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 și cu aplicarea art. 5 NCP.     

        În fapt s-a reținut , în perioada 13.10.2012 - 01.11.2012, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a săvârșit 3 acte materiale ale infracțiunii de contrabandă, respectiv a deținut, a transportat și a comercializat cantitatea totală de 1.350 kg zahăr și 51 pachete de țigări timbrate necorespunzător, de proveniență Ucraina, pentru care nu au fost achitate taxele vamale și TVA-ul, cunoscând provin din contrabandă, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare totală de 4.660 lei, reprezentând taxe vamale în sumă de 2.700 lei, accize în sumă de 357 lei și TVA în sumă de 1.603 lei.

         Prin acordul de recunoaștere a vinovăției s-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului Sarca Matei, în baza art. 81 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP și art. 82 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni.

Cu acordul încheiat a fost sesizată Judecătoria Zalău.

 

Precizăm punerea în mișcare a acțiunii penale și sesizarea instanței este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situație înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 

                                                      Purtător de cuvânt

                                                       Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj